“Dit huis van Cornelis Tromp, een houten schip met stenen romp, vaart al eeuwen
op ons af door stilstaand binnenwater. Dit unieke juweel van de
zeventiende-eeuwse bouwkunst werd door de Rijksgebouwendienst in 2005 na een
grootschalige restauratie in bruikleen gegeven aan het Rijksmuseum en
opengesteld voor publiek.
Wel onder de naam "Trompenburg" om zo misschien onder de voorwaarde van de
schenking uit te komen, de als je de naam vaak genoeg verkeerd spelt is de
correspondentie misschien niet meer terug te vinden in de archieven,
inventarissen, beeldbanken, indexen op persoonsgegevens, bibliotheken en
collecties van archiefdiensten en dat zou misschien de bedoeling van de
Rijksgebouwendienst kunnen zijn geweest. Maar.....
dit was een afbeelding van de
Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed #RCE_erfgoed
HET IS EEN LANGE STRIJD
van Syllisburgh
naar Trompenburgh
Nu 15 jaar strijd zijn alle belangrijke sites weer
veranderd in Trompenburgh behalve een gedeelte van Rijksdienst voor het
Cultureel Erfgoed
@RCE_erfgoed
maar
de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed schrijft het nog steeds verkeerd.
Op 15 januari 2016 tekende minister Blok de notariële akte van
levering van de Trompenburgh met een h op het einde aan de NMo
‘Het eerlijke verhaal is: "dit is geen gemakkelijk proces." een uitspraak van
Susan Lammers
Let op Stichting Monumenten Bezit vraagt voor Trompenburgh
Rijkssubsidiering
Instandhouding Monumenten aan en Trompenburg zonder (h) op het eind krijgt
het. Bijgaand treft u de stukken voor de aanvraag van
restauratiesubsidie voor de restauratie van buitenplaats Trompenburgh,
Met het verzoek aan Susan Lammers om Trompenburgh goed in het
Rijksmonumentenregister op te nemen en niet te honoreren willen zij niet in de situatie terecht
komen dat het monumentenregister pretendeert de enig juiste historische
plaatsaanduiding te geven.
de Rijksdienst hield zich vooral bezig om Trompenburgh te verstoppen.
Besluit op een verzoek om documenten waarin
motieven staan voor de naamsverandering
van Trompenburgh ('s-Graveland) in Trompenburg.
Het gaat om een verzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
eerst 209 foto's op de Beeldbank nu nog 4 foto's
update: gelukkig is de zoekfunctie veranderd waardoor het weer te vinden
is op de beeldbank
ondanks de vele fouten.
Trompenburgh in
's-Graveland
wordt expres (opzettelijk,
doelbewust)
of onbewust fout
geschreven
Dat komt natuurlijk ook omdat er meer Trompenburgen en Trompenbergen zijn maar
er is maar een Trompenburgh
Dat gebeurde vooral nadat de Rijksgebouwendienst de
Trompenburgh aan het Rijksmuseum in bruikleen gaf
en daarnaast was men er naar 21e-eeuwse begrippen slordig mee.
Het werd dan ook vaak fout geschreven,
januari 2019 :
Volgens de heer Leonard de Wit als regiohoofd van de Rijksdienst voor het
Cultureel Erfgoed
dat zo’n kwestie makkelijk gezien kan worden als ambtelijke onwil, maar
dat is het niet.
Ze hebben goede reden om mijn verzoek om Trompenburgh goed in het
Rijksmonumentenregister op te nemen niet te honoreren.
Ze willen immers niet in de situatie terecht komen dat het monumentenregister
pretendeert de enig juiste historische plaatsaanduiding te geven.
niet alleen de registratie
is fout ook de omschrijving is niet goed.
De Monumenten worden door de overheid beschermd maar de namen niet.
Dat komt natuurlijk ook door historische desinteresse bij het publiek en sommige
ambtenaren van de Rijksdienst voor Cultureel erfgoed.
Zij schrijven het op twee verschillende manieren vooralsnog wil men het niet
aanpassen (18-01-2019)
zouden de Ambtenaren van Rijksdienst ook aan
Geschiedvervalsing
doen
?
Het blijft dus nog steeds onduidelijk die ambtelijke onwil
het legaat goed te beschrijven,
Dat Trompenburgh fout wordt geschreven is tot daaraantoe, maar verkeerd
gearchiveerd.....
en daar door niet te vinden in het
Rijksmonumentenregister
en bij de Historische Kring Kortenhoef is het ook weer gewoon Trompenburgh
Lees hier
de
eerste vermelding van Trompenburgh bij de
verloting van de erfenis van Jacob Roeters
senior
bij Notaris Matthijs Maten te Amsterdam van 1745
Frans Ernst Blaauw had het huis in 1935, een
jaar voor zijn dood, aan de Nederlandse Staat gelegateerd,
onder de voorwaarde dat het pand niet zou worden uitgebreid
en geen andere bestemming zou krijgen dan de toenmalige. (bewoning in stijl)
1938
en waarschijnlijk ook geen andere naam zou krijgen, dat is wel heel brutaal,
of zou
de Rijksgebouwendienst het legaat misschien hebben overgedaan als Trompenburgh
zonder -h-
om zo onder de voorwaarde van het legaat uit te
komen?
Er is in ieder geval een hoop in geïnvesteerd.
Er zijn dan ook verschillende zogenaamde
historici
die de naam om een of andere reden niet goed willen schrijven.
Het is natuurlijk zeer verwarrend voor onder andere de omgevingseducatie
voor jongeren en onze toekomstige historici.
Trompenburgh is namelijk is niet te vinden in het archief van het
rijksmonumentenregister
en dat is een slechte zaak.
Misschien heeft de Historicus Fred
Vogelzang die net is verkozen tot voorzitter van het Platform Kastelen en buitenplaatsen van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed de
oplossing.
Foto:
Nederlandse Kastelenstichting, die overigens wel Trompenburgh schrijven
Er zijn waarschijnlijk ook historici die bewust subjectieve beschrijvingen geven van historische
verschijnselen,
omdat er te weinig van een periode bekend is, of omdat hun opdrachtgever daar
baat bij heeft en had.
Ook de Stichting Daniël Marot Fonds werd er voor ingezet door het Rijksmuseum,
zij lieten de jonge Kunsthistoricus Tatjana van Run onderzoek naar de
scheepsportretten
in de buitenplaats Trompenburgh zonder de-h-
Een uniek
samenspel tussen Kees van Dam Eric Blok (SB4) en Ben Olde Meierink
(BBA)
de heren hebben hun onderzoeken helaas verwijderd
ik hoop op een tweede verbeterde versie van Trompenburgh dan kan dit weer verwijderd worden.
omstreeks 2012 zelfs
met een Postzegel propaganda........
een
clipje van
Frits van Dongen
de rijksbouwmeester 2011 tot 2014 die het niet zou nou nam met de Nederlandse
taal
Hijspreekt
over Trompenburg(h) en zelfs over 's-Grave(n)land
#FritsVanDongen
Rijksbouwmeester
‘modieuze’ -h-.
November 2017
Het Atelier van de Rijksbouwmeester reageert:
De schrijfwijze van ‘Trompenburgh’ deint met de geschiedenis mee -en is
onderhevig aan smaken.
In de 17e eeuw was er geen eenheidsspelling dus ook geen richtlijn voor iets
dergelijks.
Daarnaast was men er naar 21e-eeuwse begrippen slordig mee.
Mensen schreven hun eigen naam zelfs vaak met wisselende spelling.
Toch –daarbij is er niets nieuws onder de zon- kwam het wel voor dat men bij
gebouwen als buitenplaatsen
iets wilde suggereren van ‘oeroud/gedegen/historisch’ om het een ander
meer cachet te geven.
Zeker bij nieuwe rijken als de Trompen. Terwijl dat voor oude families e.d.
juist geen bon ton was.
We kennen het nog bij bepaalde recente projectontwikklingsbenameningen
in de geest van ‘Vondelparc’, ‘Hoogh Boulandt’ enz.
Beetje prots dus.
In de 20e eeuw kwam de afwijkende spelling daarom ook wel bij de Trompenburgh nog
voor.
Uiteindelijk is de laatste decennia alleen zonder -h- in gebruik.
‘Trompenburgh’ wordt nu als wat oubollig gezien
(wellicht beledig ik mensen,
mijn excuses dan ..........)
1745
Het
huis werd door de nieuwe eigenaar Jacob Roeters hernoemd van
Silisburgh tot Trompenburgh.
blijkens het testament van Jacob Roeters senior.
de
verloting van de erfenis van Jacob Roeters
senior bij Notaris Matthijs Maten te Amsterdam van 1745
"Onder het lot no 1
De Buijteplaats genaamt Trompenburgh, met zijn thuijnsieraden
en twee en dertigh morgen zoo bouw,als weijlandt strekkend oostwaards tot
halverwegen de sloot
agter het geweerene bosch en zanderij zuidwaards van halverwegen
de noordersloot tot aan de schijpalen tegen de laan van Rondom bedrogen"
Henk Hegeman
met een 35 jarige loopbaan bij de Rijksgebouwendienst schreef
als
projectmanager:
Het
is 8 jaar geleden uitgebreid onderzocht door onze bouwhistoricus Ben Olde
Meijerink.
Hij heeft definitief met instemming van de Rijksbouwmeester vastgesteld dat
het zonder de chique "h" aan het eind moet zijn.
( alleen weet de Rijksbouwmeester in die tijd
nergens van.....) 2008/2011
Citaat
Liesbeth van der Pol
Rijksbouwmeester
Het lijkt mij niet juist maar kan als voormalig Rijksbouwmeester niet
verzinnen waarom.
Wel kan ik het voorleggen aan de historici van het Atelier Rijksbouwmeester.
Ik heb hen in de cc gezet zodat zij de vraag zien.
Hoop dat ik je hiermee weer een stapje verder help.
-----------------------
Geachte heer Schouten,
In het onderzoek naar Trompenburgh uit 2010 zijn wij tevens op de naamgeving
ingegaan. Hieronder een citaat uit dit onderzoek:
De naam van
deze buitenplaats is in de loop der tijd gewijzigd van Syllisburg (tussen ca.
1677 en ca. 1704) naar Trompenburgh (vanaf ca. 1704).
In dit rapport wordt de
thans gebruikelijke naam ‘Trompenburgh gehanteerd, waarbij het lidwoord ‘de’ en
de ‘h’ zijn weggelaten.
Vanaf de
naamgeving in de eerste helft van de 18e eeuw is Trompenburgh zowel met als
zonder ‘h’ geschreven.
De eerste vermelding op 17 maart 1745 luidt
‘Trompenburgh zonder -h-’, bij de verloting van de nalatenschap van Jacob Roeters sr..
In de hoop uw vraag hiermee te hebben beantwoord,
Met vriendelijke groet, --------------------------------
van Silisburgh
naar Trompenburgh
(een foutje van de onderzoekerdit was gelezen in het
extract (geschreven copy)) in het origineel staat natuurlijk Trompenburgh
Dat klop dus echt niet zie de bovenstaande printscreen van de
verloting bij notaris Matthijs Maten te Amsterdam in 1745.
Uit historisch onderzoek van
Hans Schouten blijkt het door de erven Tromp in 1704
als Silisburgh verkocht te zijn aan dhr. Jacob Routers
en ergens in die 40 jaar als zijn eigendom werd
het Trompenburgh,
Het staat trouwens in de
originele notariële akte van notaris Matthijs Maten te Amsterdam
, dus al zo'n driehonderd jaar Trburghompen.
Dat ga je dan toch niet veranderen, omdat
bouwhistoricus Ben Olde
Meijerink iets anders heeft gelezen in een extract (geschreven copy) van de
verloting
We gaan Cornelis Tromp toch ook niet in
eens Kornelis noemen omdat er soms iemand een foutje maakt.
In de eerste druk van zijn Historische Gids (1929) verbindt men de naam
Maarten Harpertz Tromp aan het deurkalf,
op de Oudezijds Voorburgwal maar in de latere drukken wordt de juiste naam
Cornelis gebruikt.
Het was H. Warnaars, die in 1942, in een artikel in het 39ste Jaarboek
Amstelodamum deze, juiste, naam aan het deurkalf verbond.
Er komen dus wel meer foutjes voor.
Mijn opmerking aan de Rijksgebouwendienst en
SB4:
over Trompenburgh, dan kunnen de volgende namen ook wel veranderd worden
't Regthuys in Ankeveen in het Rechthuis
1910
Natuurmonumenten ‘Schaep en Burgh’ in
Schapenburgh
18-08-1939
of
Swaenenburgh een landgoed in 's-Graveland in Zwanenburg
Monumentaal landhuis Boekesteyn. ‘Boeke’ is oud-hollands voor beuk
Het Huis de Trompenburg, zoals
oud gebruiker het Rijksmuseum het karakteristieke pand noemt,
was verder ook te bezichtigen tijdens de Open Monumentendagen op 9
september
het is
Trompenburgh
dit jaar 2019 ook weer
open voor publiek
Ook het Rijksmuseum rijdt
Scheve Schaats!!
Bij zijn aantreden ruim vier jaar geleden had zakelijk
directeur van het Rijksmuseum
Jan Willem Sieburgh twee grote wensen.
Hij wilde een vriendenorganisatie in het leven roepen
en hij wilde een 17e-eeuws buiten aan het museum toevoegen.
het is alleen jammer dat hij niet weet hoe het
gebouw echt heet!!
we
schrijven
Sieburgh
nu directeur Stedelijk
toch ook niet zonder de modieuze -h-
Bladzijde 37 uit het
Jaarverslag 2005 van de
Rijksgebouwendienst staat toch duidelijk Trompenburgh
antwoord 12 september 2005: Hans Schouten uit Ankeveen, en hij
hoopt dat er weer snel Trompenburgh wordt geschreven.
en hoopt ooit nog eens op Huis De Trompenburgh te wonen.
In 1936 legateerde de toenmalige
eigenaar F.E. Blauw het huis de Trompenburgh aan de Staat, die het conform de voorwaarden van het legaat sindsdien moet verhuren voor
bewoning ‘in stijl’ dat is de Rijksgebouwendienst maar even vergeten !!!!
en om alles uit te wissen hebben ze de
naam van het hek ook maar weg geschilderd
als de toenmalige eigenaar F.E. Blauw dat zou weten draait hij zich in om zijn
graf.
gelukkig stond het er weer even goed op nu 10-11-2017 is de h weer weg!!
Maar in juni 2018 is het er
gelukkig weer op geschilderd. Trompen-Burgh
2.14.73 Inventaris van het archief
van de Afdeling Oudheidkunde en
Natuurbescherming en
taakvoorgangers, (1910) 1923-1965
(1981) van het Ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Beschrijving van de series
en archiefbestanddelen
M Monumenten en
dergelijke.
M.1 Monumenten /
monumentenzorg.
M.1.1 Algemeen.
954-1074Stukken
betreffende
het beheren
en
onderhouden
van
rijksmonumenten
Zou de rijksgebouwendienst dit echt expres doen?
( Als je de naam vaak genoeg verkeerd
spelt is onderstaande correspondentie misschien niet meer te vinden ,
en dat zou zeker de bedoeling van de Rijksgebouwendienst kunnen zijn.)
1704
18-08-1939
09-09-1939
